Culturales y sociales

A finales de noviembre de 2022, la unidad educativa Luis Alfredo Martínez de la parroquia Mulalillo, en Salcedo, fue el punto de encuentro donde se socializó el programa de becas para estudiar en Argentina y al que pueden acceder quienes estén por graduarse del colegio, o quienes ya lo hayan hecho en años anteriores.

David Freire, presidente de la Fundación Coccinella, explicó que los únicos requisitos para ser parte de este programa es no haber perdido el tercer año de bachillerato, no tener una calificación en disciplina menor a los 17 puntos y, sobre todo, estar emocionalmente preparado para dejar el país e iniciar una nueva vida en el exterior.

“Esta beca no quiere decir que les vamos a dar dinero, sino que ustedes van a tener un ahorro de dinero”, dijo Freire, haciendo referencia a que, gracias al apoyo de la fundación, todos los gastos administrativos y asesoría es gratuita, lo que sí deberán cubrir es el monto mensual de subsistencia, que está por debajo de los 150 dólares. El ahorro es de un 60% en promedio.

Los estudiantes en Argentina cuentan con la vigilancia permanente de un tutor y comparten una misma residencia, también se expuso que al finalizar sus estudios no tendrán que devengar ningún dinero, lo único que se solicita es un buen comportamiento y dedicación; casos contrario, serán sacados del programa.

Los estudiantes interesados deben acercarse al rectorado de la institución educativa para inscribirse e iniciar con el proceso de selección, que estará a cargo en su totalidad de la Fundación.

El alcalde del GAD Municipal de Salcedo Willan Naranjo, señaló que solicitó el apoyo de la fundación para que se brinde respaldo a quienes buscan superarse y no cuentan con los recursos necesarios; resaltó que en meses anteriores 24 jóvenes ya salieron del país bajo este mismo sistema, y ahora estudian carreras como medicina, economía, arquitectura, odontología, turismo, entre otras. “Nuestra gente del sector rural merece oportunidades para superarse”, reiteró.

Fuente: La Gaceta.

El exconductor de Jorge Guamán dio detalles de un viaje a Cuenca, realizado en el 2019, en el marco de las investigaciones por presunta delincuencia organizada que enfrenta Guamán, junto a nueve personas más, incluidos los “Pablos” y sus colaboradores cercanos en el gobierno provincial.

Ocurrió el 30 de marzo del 2019. Tras confirmar su triunfo en las elecciones seccionales, Guamán viajó a Azuay para reunirse con Pérez, en ese entonces su compañero de partido Pachakutik.

“Nos trasladamos en compañía del prefecto Jorge Guamán, Pablo Albán, Pablo Velásquez y mi persona a Azuay a una visita al señor Yaku Pérez, con el fin de felicitarle y entregarle un sobre que contenía determinada cantidad de dinero”, relató el chofer en la Fiscalía, según la nota periodística de Vistazo.

Yaku habría invitado a Guamán a visitar a su madre, antes de bajarse del vehículo, el cotopaxense le habría ofrecido a pereza un sobre con dinero, que este se negó a recibir.

Vistazo entrevistó al excandidato a la Presidencia, quien confirmó que Guamán le ofreció un sobre con dinero, durante la breve visita que le hizo en Cuenca, para felicitarlo por su victoria en las urnas.

Pérez aseguró que no recibió el sobre con dinero. “Primero por ética. Todo tiene un precio, nada se da a cambio de nada. ¿Para qué tener deudas? Si bien no me estaba prestando esa plata, yo asumí que si aceptaba tendría una deuda ética o un compromiso para con él”.

De acuerdo al relato de la revista Vistazo, se ha buscado mantener una entrevista con Jorge Guamán para corroborar esta información, sin éxito.

Fuente: La Gaceta.

El líder del Partido Social Cristiano (PSC), Jaime Nebot, se refirió a las causas por las que esa organización política decidió evitar la destitución del presidente de la República, Guillermo Lasso, a fines de junio de 2022.

“Cuando el señor (Rafael) Correa quiso destituir a Lasso créame que ganas no faltaban. Y se lo digo en serio, aún dentro del partido, porque mucha gente del pueblo quería eso”, indicó Nebot. El exalcalde de Guayaquil emitió las declaraciones la mañana de este jueves 24 de noviembre de 2022 durante una entrevista con Radio Sucre.

Lasso salvó una votación sobre su destitución como presidente de Ecuador el 28 de junio. La oposición, leal al expresidente Rafael Correa, consiguió 80 votos de los 92 que se requerían. Y la bancada del PSC en la Asamblea Nacional terminó por inclinar la balanza a favor del Gobierno.

Nebot defendió la decisión como coherente. “No somos conspiradores, no había causa legal. No somos revanchistas, ni resentidos por la traición (...) Y tercero, era un salto al vacío sin ninguna preparación”.

La alianza PSC y CREO llevaron a la presidencia a Guillermo Lasso. Pero los socialcristianos tomaron distancia del Gobierno porque arguyen se alejó del plan programático de campaña.

“La traición en política es deleznable. Pero la traición que debe juzgarse con gravedad es la traición al pueblo ecuatoriano, hacer lo contrario a lo que se prometió”, cuestionó Jaime Nebot.

También aseguró que desde el Gobierno se pretende señalar como "correista" a todo quien se opone a la administración de Lasso.

“Todo el que no está de acuerdo con las barbaridades y los errores del Gobierno Nacional son correistas. Nosotros no somos correistas ni lassistas”, agregó Nebot. Dijo que se pliegan a una “oposición dura” hacia ambos bandos políticos. Pero también pueden estar de acuerdo con una bancada u otra cuando desde el PSC creen que tienen la razón, reconoció.

Fuente: El Comercio.

Guadalupe Llori, asambleísta de Pachakutik, se salvó de ser destituida de su curul por supuestos cobros de diezmos a sus colaboradores, conforme a una denuncia del correísmo, este miércoles 23 de noviembre del 2022. Sin embargo, enfrentará otra investigación.

La moción necesitaba de 92 votos para ser aprobada, pero alcanzó 82 provenientes, en su mayoría, del correísmo, el Partido Social Cristiano (PSC), parte de la Izquierda Democrática (ID) y asambleístas de Pachakutik críticos a su gestión.

También hubo 14 votos en contra y 20 abstenciones, en su mayoría del oficialismo y los asambleístas orgánicos de Pachakutik.

La sesión fue suspendida por el presidente de la Asamblea, Virgilio Saquicela (ind.), quien dejó en suspenso una nueva votación, tras un pedido de reconsideración.

En sus descargos, Llori aseguró que nunca dispuso a sus colaboradores que con sus salarios costeen el alquiler de un carro de alta gama para su movilización mientras ocupaba la Presidencia de la Asamblea, como lo denunció la correísta Johanna Ortiz.

Llori aseguró que todo se trata de una persecución política del correísmo, que junto al PSC y sus aliados la removió de la primera dignidad del Parlamento el 31 de mayo pasado, por supuesto incumplimiento de funciones.

Desde el correísmo, Johana Ortiz, quien denunció a Llori, exhibió en el Pleno fotografías sobre el vehículo en el área de parqueo reservada para las autoridades del Parlamento y facturas sobre el alquiler del mismo a nombre de servidores legislativos.

Señaló que entre los afectados estuvo la exadministradora General, Gloria Larenas, quien habría señalado que recibió la instrucción de Llori de que no estaba dispuesta a movilizarse en un carro de menor gama al que usa el Presidente de la República.

El informe del Comité de Ética fue defendido por Luisa González (Unes), Majorie Chávez (PSC) y Dalton Bacigalupo (ID), tres de los cinco integrantes de este organismo que recomendaron al Pleno la destitución de Llori.

El presidente del Comité, José Chimbo (PK), se abstuvo y el oficialista Freddy Rojas no intervino en el debate.

En defensa de Llori salieron el coordinador de la bancada de Pachakutik, Salvador Quishpe, y otros como Ricardo Vanegas, Salvador Quihspe, Marcelino Chumpi y Rafael Lucero. “¿Dónde están las pruebas?”, preguntaron varias veces.

Lucero agregó que no se presentaron audios, videos ni cuentas de depósitos que inculpen a Llori, como ocurrió en el caso de la exvicepresidenta de la Asamblea, Bella Jiménez (ID), quien fue destituida el año pasado por cobros indebidos a sus colaboradores. “Es un show político”, dijo.

El hecho de que Bacigalupo aludiera a otra investigación que arrancó el Comité en contra de Llori, por supuesta gestión de cargos públicos, fue catalogado de “prevaricato” por Salvador Quishpe (PK), quien la defendió. “¿Dónde queda la ética de un juez, de un juzgador?”, increpó.

El ahora asambleísta independiente Bruno Segovia reclamó a sus excompañeros del bloque de Pachakutik, a quienes los acusó de “defender lo indefendible” y apeló a la decencia. “No se puede tapar el sol con el dedo”, dijo.

La asambleísta Gisella Molina salió al paso de esos señalamientos y aludió a que Segovia enfrenta un juicio de alimentos. El presidente de la Asamblea, Virgilio Saquicela (ind.), reprendió a la legisladora por convertir su intervención en un “sainete”. Ella dijo que en su condición de veterinaria puede instruir a los asambleístas.

El Comité de Ética, mientras tanto, avocó conocimiento de una nueva denuncia, calificada y admitida por el Consejo de Administración Legislativa, presentada por el legislador Bruno Segovia en contra de la asambleísta Guadalupe Llori Abarca por presuntamente haber gestionado cargos públicos y tráfico de influencias.

Según Bruno Segovia, la expresidenta de la Función Legislativa habría incidido en el nombramiento de varias autoridades de la provincia de Orellana. De acuerdo con el numeral 3 del artículo 163 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa las y los asambleístas no podrán gestionar nombramientos de cargos públicos.

Una vez que avocó conocimiento, el Comité de Ética, en un plazo de tres días notificará a las partes para que presenten las pruebas de cargo y descargo dentro de los siguientes diez días, contados desde la fecha de recepción de la notificación.

Fuente: El Comercio.