Culturales y sociales

Roidy José G. tiene orden de prisión preventiva por su presunta autoría en el homicidio de Harrinson Q., de 29 años. Así informó la Fiscalía este martes, 24 de enero de 2023.

Lo dispuso la jueza Paola Beltrán, luego de analizar los elementos de convicción presentados por Fiscalía durante la audiencia de formulación de cargos efectuada la noche del viernes 20 de enero. Además, dispuso medidas de protección para tres testigos.

En coordinación con el ECU 911, agentes de Policía llegaron hasta un inmueble ubicado en la avenida 10 de Agosto y Juan Cuesta, en Cuenca, donde se encontraba el cadáver de la víctima. Durante la inspección externa, se observó que tenía varias heridas provocadas con un arma punzocortante.

El cuerpo fue trasladado al Centro Forense para la práctica de la autopsia, la cual reveló la existencia de 10 heridas en la cabeza, brazos y piernas, dos en el tórax izquierdo, que laceraron órganos vitales y causaron el deceso de la víctima.

Durante las diligencias investigativas, Roidy José G. –empleado de la víctima– fue detenido horas después del hecho, mientras se encontraba en el mismo inmueble donde fue cometido el crimen.

La fiscal de turno, Fernanda Aguirre, inició la instrucción con base en versiones de la pareja y amigos de la víctima, el informe investigativo de la Dinased, la autopsia médico-legal, audios de la llamada de auxilio al ECU entre otros elementos de convicción.

El delito de homicidio está tipificado en el artículo 144 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) y se sanciona con privación de libertad de 10 a 13 años.

La Agencia Nacional de Tránsito (ANT), con el fin de regular y garantizar el transporte de animales de asistencia (guía, servicio para niños, personas con autismo, alerta médica y señal para personas con pérdida auditiva) y de animales de compañía, emitió el “Reglamento de movilización de animales de asistencia y de compañía dentro del transporte terrestre público intra e interprovincial”, estableciendo la normas técnicas para su traslado.

Esta normativa contempla obligaciones, prohibiciones y requisitos para el traslado de animales de compañía y de asistencia en transporte inter e intraprovincial, con condiciones más adecuadas, considerando el tiempo de viaje, paradas periódicas, certificaciones del animal de asistencia, uso de chalecos distintivos, entre otros factores, para que lleguen a su destino de forma segura junto con sus propietarios. En ningún caso los animales podrán viajar sin un responsable.

Es así que, uno de los requisitos para la movilización será que todos los tutores o usuarios de los animales de asistencia o de compañía que vayan hacer uso del transporte público interprovincial de pasajeros, deberán firmar un acuerdo de responsabilidad para evitar daños hacia otras personas o dentro de la unidad de transporte.

Además, el reglamento establece el ayuno de las mascotas con al menos 4 horas de anticipación a su viaje.

Los usuarios que transportan a los animales responderán civil y penalmente por sus acciones y omisiones.

El animal debe llevar su identificación individual (collar y placa con nombre y número de teléfono de la persona responsable).

Todo animal de asistencia debe tener obligatoriamente un microchip incorporado. Mientras que a los animales de compañía se les adoptará la normativa de cada municipio.

Los dos tipos de animales deben contar con el certificado o carnet de vacunación y desparasitación del último año.

Todo animal de asistencia debe contar con una certificación de haber sido adiestrado en centros nacionales o extranjeros. Igualmente es obligación que tengan un documento que certifique que tienen esta condición.

Dependiendo de cada municipio, se verificará que cada animal cuente con un registro de tenencia.

Las operadoras de transporte público, a su vez, deberán cumplir con la obligación de publicar en un lugar visible al público, los requisitos que deben cumplir los usuarios que deseen o deban viajar con un animal de asistencia o de compañía y deberán garantizar lugares y espacios dentro de las unidades a ser ocupadas por los mismos.

La resolución determina que para las personas con discapacidad que requieren de un animal de asistencia, la operadora no podrá cobrar por el espacio destinado al animal y en el caso de que desee ocupar un asiento, podrá comprar un boleto de viaje – ticket exclusivo para él pagando la tarifa diferenciada.

Para el traslado de mascotas y lazarillos dentro de las unidades de transporte público de pasajeros de la modalidad intracantonal, se exhorta a los Gobiernos Autónomos Descentralizados Metropolitanos, Municipales, Consorcios y Mancomunidades, para que dentro de sus competencias expidan las regulaciones locales en las condiciones que establece la Ley de Tránsito.

Fuente: Metro Ecuador.  

El Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores (SNAI) informó que se encontraron dos cuerpos suspendidos, sin signos vitales, en el Centro de Privación de Libertad de Esmeraldas.

‘Esto no va a quedar en la impunidad y el mensaje será contundente de nosotros, del Estado’, dice el director de SNAI tras asesinato de funcionario de cárcel

Los servidores del Cuerpo de Seguridad y Vigilancia de la Penitenciaría fueron quienes hallaron los cuerpos durante un recorrido por los pabellones del centro carcelario este lunes 23.

Los privados de libertad serían Wilson H., de 35 años, y José Y., de 43 años. El primero cumplía una sentencia desde el 2020 por narcotráfico y el segundo, por asesinato.

Los dos cadáveres fueron trasladados en una camioneta al centro forense de Esmeraldas, a eso de las 09:00.

La autopsia determinará las causas del fallecimiento. En el sitio se recabaron indicios por parte de los agentes policiales.

Este es el primer hecho que se registra en este año en este centro carcelario. En octubre del 2022, los internos Daniel H. y Antony A. murieron presuntamente por golpes y por asfixia luego de un incidente en el pabellón C de esta cárcel.

Fuente: El Comercio.

Productores de huevos de tres gremios: Uniproh, Asofabat y Asavico realizaron un plantón en las afueras del Ministerio de Agricultura y Ganadería el pasado miércoles 18 de enero. Uniproh aseguró que el MAG los discriminó en su respuesta a la manifestación pacífica.

Continúa la controversia entre algunas asociaciones de productores de Huevos y el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) por la situación generada por los brotes de influenza aviar que preocupa al sector, que según Marisol Molina, directora ejecutiva de la Unión de Productores de Huevos (Uniproh), ha provocado pérdidas de 1 millón de aves y $ 8 millones.

El fin de semana, la Uniproh rechazó un comunicado emitido por el MAG como respuesta a un plantón que ese gremio protagonizó la semana pasada junto a otros dos gremios: la Asociación de Fabricantes de Alimentos Balanceados y Avicultores de Tungurahua (Asofabat) y la Asociación de Avicultores de Cotaló (Asavico). Además aseguró que fueron discriminados por la cartera de Estado y rechazaron que su “protesta pacífica” tenga motivaciones políticas.

Al respecto, los gremios hicieron una observación específicamente a una parte de la respuesta del ministerio que dice: “Hacemos un llamado a los pequeños productores para que no permitan que esta contingencia se constituya en un arma de manipulación política”

Uniproh aseguró que cientos de productores pequeños, medianos y grandes se autoconvocaron al plantón, junto a sus colaboradores, empresas proveedoras, transportistas, comerciantes y todos quienes se encuentran relacionados a la actividad, por la gravedad de la situación.

“El que ustedes consideren a nuestro sector como pequeño, no debe ser causa para ser discriminados, ya que su cartera de Estado tiene la obligación de atender a todos los requerimientos, sin discriminación alguna (...) Los avicultores de todo el país necesitan acciones concretas y no existe ningún tema político de por medio”, aseguran los productores de Uniproh en su repuesta al MAG que la hicieron publica en sus redes sociales.

El sector avícola productor de huevos genera 20.000 plazas de trabajo directas a nivel nacional y 300.000 indirectas (abastecimiento de maíz, soya, transporte, comercialización, provisión de materias primas, entre otras).

Otra queja del gremio es que el MAG, en su respuesta, indicó que el ministro Bernardo Manzano tenía previsto recibir a dirigentes del sector, algunos que estuvieron en el plantón, a las 17:00 del miércoles 18 de enero, para avanzar en este proceso de intercambio de información, sin embargo, “han optado por una medida de presión”, lamentó el ministerio.

Ante esto, los productores se defienden y aseguran que la reunión con Manzano nunca fue confirmada por los representantes del ministerio a causa de las “medidas de presión”. “Rechazamos el que sus representantes mencionen que se otorgó una reunión cuando esta nunca fue confirmada, sin embargo, de aquello, esperábamos que una comisión sea recibida”, añadió el gremio, que aseguró que la protesta es un derecho que jamás debe ser causa para restringir el diálogo.

En tanto, los productores reiteraron los pedidos al Gobierno que se enfocan en subsidios o compensaciones a las avícolas afectadas, que se genere un producto financiero a largo plazo para su recuperación, un seguro avícola que proteja a sus aves y que se levante un plan de contención agresivo del virus que permita continuar con las actividades.

No obstante, el gremio aclaró que “a pesar de todo, se insistirá en acciones concretas que nos permitan trabajar y abastecer de la proteína natural más completa y económica del país”.

Fuente: El Comercio.